真名的权力

真名的一场风波，似乎已经尘埃落定。从纷纷扰扰中走过，回头看看，总觉得还可以讨论些什么。今天看《权力与繁荣》，让我找到了这篇短文的切入点。一个论坛变成二个论坛，也许可以解读为权力和义务不对等和制度建设困难所导致的合理结局。
论坛上，最没权力的就是普通网友了，只能读贴、发帖、编辑自己的帖子。相对应的是，网友也最轻松，想来就来，不想来就不来，鼠标轻点，就移形换影，改换门庭了。
版主、管理员权力大多了，删帖、锁贴、加精、沉底。当然，这些权力对应的义务也不轻，版主多多少少总得干点活，不能像网友般来去自如。

但是，版主、管理员的权力使用，应该是什么样一个规范，谁拥有哪些具体的权力？如果犯规，又该如何处理？在这些要紧的程序上，真名都没有一个明确的说法或曰游戏规则。在发生了谴责猞猁事件和开除余小虎事件后，矛盾最终激化。这两个事件的共同点是什么？就是吴洪森认为自己有权力干某事（谴责猞猁、开除余小虎），而其他管理员或版主或赞成或反对，于是形成争论和对立，又没有一个机制或程序来介入（两次还有一个共同点，就是都依靠某一个人出来调停），最终不可收拾。
真名的制度建设为何这么迟缓呢？作为一个意图在公共领域谋取话语权的非赢利论坛，真名缺乏财务透明度，资金来源全凭朋友之间的信任或个人喜好，没有对各参与方的成本投入的报告和审核。管理层的各个成员，也没有一个人可以拿出各参与方都认可的文本或数据。这些数据，就是参与各方的投入，也就是产权的界定和博弈的起点。没有这些操作，只能是离制度越来越远了。
权力界定困难带来的，就是没有边界的权力产生冲突的必然。但愿亡羊补牢，还不算太晚。也希望这个短文，能给两个论坛一点点启发，则善莫大焉。