受贿济贫

今日早报，副市长余斌以自己将贿款用于“扶贫帮困、社会赞助和公务活动”为名，为自己申辩，引发各界激烈争议。

有什么好争议的呢？不要说他到底用多少受贿款来扶贫帮困，又用多少在公务活动，哪怕余斌把每一分受贿款都捐助了慈善基金会，那也是犯罪。大家想一想，余斌受贿20多万，给国家造成了多少实际损失？通过这样放大若干倍的损失来扶贫帮困，到底是谁得益，谁受害？这笔帐，一清二楚。

五年缓刑，判的太轻了，其实是一种表态，实质应该是为免职扫清法律障碍吧。

我更关心的是搜狐网上的民调结果：在投票的五万多人中，77％认为余是为民谋利的好官，51％认为他不该被判刑。以大量受教育者组成的网民，尚且得出如此结论，可怕。只要结果正义手段可以不论，这样的另类正义观日渐为大家接受；而起点公正、规则公正却因为在现实中的稀缺而被放在脑后，可悲。

可以设计这样一个民调：假如一个身体健康的痴呆青年，无任何社会关系。他的角膜可以移植、他的骨髓可以配对、他的肾脏、肝脏、心脏、皮肤、血液，无一不是健康的活体，我们是否应予捕捉，并送至医院，将他强行分解呢？