四种有意思的博弈

借了科斯的《制度、契约与组织 : 从新制度经济学角度的透视》，结果完全看不懂，遗憾。
其中提到几个博弈的测试，很有意思。

基本讨价还价博弈
一个参与者被给予一笔固定数目的钱（相当于2－3天的工资，比如1000元），以他自己选择的方式与另一个匿名参与者分享（比如给第二个参与者300元）。第二个参与者被告知第一个参与者收到的钱的数目和第一个参与者分给第二个参与者的数目。第二个参与者如果拒绝，两个参与者都得不到任何东西；如果第二个参与者接受第一个参与者的建议数目，他们都可以得到各自的数额（第一个参与者700元，第二个300元）。
在这个博弈中，第一个参与者的平均出价为44％

独裁者博弈
类似前者，但第二个参与者不能拒绝第一个参与者的出价。不管第一个参与者如何出价，就是两个人的最终分配方案。
在这个博弈中，第一个参与者的平均出价为20－30％

信任博弈
一个参与者被给予一笔固定数目的钱（比如1000元），他可以保有或者与第二个参与者以某种方式分享。不管他对第二个参与者提出什么出价（比如300元），这个出价都会被乘以3（就是900元）并给予第二个参与者，然后由第二个参与者向第一个参与者回报一定数额，这个数额由第二个参与者单方面决定。
在这个博弈中，美国人平均出价50％，平均回报30％ （500×3＝1500×30％＝450； 奥玛人平均出价44％，平均回报18％（440×3＝1320×18％＝237）

公共产品博弈
4个参与者，每人给予一笔固定数目的钱（比如500元），每人私下拿出一定份额放在密封的信封中（各人的出价对其他人保密）。四个人拿出的总额将乘以2并在4个参与者中平分。
在这个博弈中，美国人平均出价40－60％ ，奥玛人平均出价58％