四种博弈的解说

昨天贴了个关于四种博弈的，有人说不知所云。所以再写些自己的解释，纯属瞎掰，上当责任自负。（为讨论方便，假设第一个参与者拿到1000元）

基本讨价还价博弈是一个很有意思的猜心思游戏：我拿了1000元，下家也知道我拿了1000元。我要猜测下家分多少才能接受，最简单是一人一半。这时心理因素非常重要，因为钱在我手上，我认为是“我”分给“他”而不是两个人“一起”分钱，所以通常的出价都在300－500之间。因为这个出价只有一次机会，不能讨价还价，所以你还要揣摩下家的心思。万一给少了他不要，岂不是鸡飞蛋打？虽然对下家来说，拒绝则双输，本着拿到多少算多少的精神，不管上家如何出价都应该接受。但我前阵看过关于这个实验的文章，说如果上家只给100－200，被下家拒绝的可能性极大。这还是一个心理的问题，下家会觉得不公平、没面子，宁为玉碎不为瓦全，等等。

独裁者博弈：出价只有前者的1/2，很真实，给你个零头那是照顾你，可见独裁万万使不得，道德明君是水中月镜中花。毫不利己专门利人是独裁者送给百姓的高帽子，谁爱要谁要，我闪。

信任博弈是测试这个群体中个体的相互信任程度：最优是我把1000全拿出来，乘以3就是3000，然后下家把钱一人一半，大家1500。但是我不信任下家，万一他只还我500呢？所以我拿500出来，乘以3是1500，下家还我1/3是500，大家各拿1000，这是正常信任状态的结果。奥玛人则少些信任和合作，上家有点犹豫，只拿了400，乘以3是1200，下家回报是1/5不到，才216。可见上家的犹豫是对的，因为乘以3返还却不到1/3，那么上家是吃亏了，所以上家出价越少越好――信任的恶性循环。

公共产品博弈是对搭便车行为的测试：谁都不知道你出了多少力，但分钱的时候是平分的，这个我们吃过大锅饭的同志们再熟悉不过了。正常情况是每人拿一半500元，乘以2是4000，每人分1000。奥玛人数据偏高，论文中的解释是奥玛人正在进行筹款建学校，对公共产品的分散成本很熟悉。

注：奥玛人是肯尼亚东北偏远地区的放牧民族。